Gherardo Colombo sulla separazione delle carriere: Rischi per i diritti dei cittadini

La questione della separazione delle carriere nel mondo della giustizia è tornata sotto i riflettori in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario, accompagnata da manifestazioni da parte dei magistrati. Gherardo Colombo, riconosciuto ex magistrato e figura chiave dell’inchiesta di Mani Pulite, ha espresso le sue preoccupazioni riguardo alle riforme in discussione, sottolineando i potenziali rischi per i diritti dei cittadini. Le sue dichiarazioni offrono uno spaccato sul dibattito in corso, rivelando complessità e implicazioni significative per il sistema giudiziario.

La separazione delle carriere: cosa comporta

Colombo spiega che la separazione delle carriere significherebbe l’istituzione di due distinti Consigli Superiori della Magistratura , allontanando ulteriormente i pubblici ministeri dalla loro funzione originaria di garantire giustizia. Secondo il suo punto di vista, questa separazione non solo ostacolerebbe l’organizzazione collaborativa degli uffici giudiziari, ma trasformerebbe il ruolo del procuratore in un’entità focalizzata esclusivamente sulla condanna, piuttosto che sulla verifica della verità e della giustizia. Questo approccio, avverte, potrebbe compromettere l’equilibrio dei diritti dei cittadini, creando una distanza pericolosa tra le istituzioni giuridiche e le persone che esse servono.

Colombo mette in evidenza come una struttura giudiziaria divisa possa minare l’integrità del processo, favorendo una visione che privilegia la punizione anziché l’accertamento della verità. Oltre a questo, la creazione di due Csm potrebbe portare a una giustizia più rigida e meno attenta alle esigenze della società civile, alimentando nel contempo la sfiducia nei confronti delle istituzioni.

La questione della disciplina dei magistrati

Un altro punto cruciale sollevato da Colombo riguarda la gestione della disciplina dei magistrati. L’ex magistrato critica l’Alta Corte, evidenziando come l’attuale struttura non permetta di affrontare adeguatamente le problematiche all’interno della magistratura. Secondo lui, l’estraneità rispetto al contesto giudiziario rappresenta una significativa perdita per la capacità di risolvere questioni fondamentali. La mancanza di un’analisi approfondita su come le norme siano applicate e rispettate rischia di minare la credibilità del sistema stesso.

Colombo non vede l’attuale dibattito come uno scontro frontale tra politica e magistratura. Piuttosto, lui sostiene che gli interventi necessari debbano nascere dall’interno del sistema stesso, per ripristinare e rafforzare la fiducia dei cittadini. Un intervento che, secondo le sue parole, deve avere come stella polare la Costituzione, pensata per garantire la dignità e i diritti di tutti.

L’importanza di correggere le inefficienze

La questione dei tempi dei processi è centrale nelle osservazioni di Colombo. Egli sottolinea che l’inefficienza dei tempi processuali deve essere affrontata con urgenza. Lì dove esistono difficoltà organizzative, l’approccio non dovrebbe essere quello di stravolgere il sistema, ma di identificare e risolvere i problemi. Le tardive risposte della giustizia non solo danneggiano le parti coinvolte, ma colpiscono anche l’intera società, minando il principio di giustizia.

Colombo ribadisce la necessità di interventi che non si distacchino dai principi fondamentali della Costituzione italiana, la quale è concepita per essere una salvaguardia dei diritti dei cittadini. In questo senso, ogni proposta di riforma dovrebbe rispettare la cornice costituzionale, evitando stravolgimenti che potrebbero risultare iniqui. La questione non è solo tecnica, ma anche etica e morale, legata al rispetto della dignità umana.

Il dibattito sulla riforma della giustizia italiana è destinato a proseguire, con esperti e attivisti pronti a far sentire la loro voce, riflettendo su un tema che riguarda da vicino la vita di ogni cittadino.